De Groene DagobertStelling 54
Stelling 54:
Landen zouden (meer) bestuurd door wetenschappers moeten worden dan door politici.
Eens of oneens ?
Bij Stelling 53 heb je kunnen lezen dat politici niet altijd de keuzes maken die vanuit wetenschappelijk oogpunt het meest verantwoord zijn. Bij de genoemde stelling betreft het de president van de Verenigde Staten, Donald Trump, die gelooft dat klimaatverandering – ondanks het overduidelijke wetenschappelijke bewijs dat dit wel degelijk gaande is (en dat de mens hieraan bijdraagt) – een een of ander verzinsel is. Dan maar het land/landen laten besturen door wetenschappers? Die baseren zich tenminste op feiten en niet op politieke spelletjes. Zie link (artikel) onderaan inzake de protestmars die op dit moment gaande is.
Echter, in bepaalde opzichten misschien toch niet verstandig. Behalve dat zij hier niet voor zijn opgeleid kun je ook andere scenario’s bedenken. Zo zou je ook de economie vanuit wetenschappelijk oogpunt kunnen benaderen. Dan zou je een extreem rechtse regering kunnen krijgen. Immers, iedere vorm van nivellering ontmoedigt het om hard of veel te werken voor je centen. En zolang de economie nog gemeten wordt vanuit het BBP, betekent nivellering dus minder economische groei. Maar te weinig nivellering kan van de andere kant tot veel onrust/protest leiden, wat dan weer slecht kan zijn voor de economie. Als dit dan in het wetenschappelijke model ook wordt meegenomen is er niets aan de hand.
Afijn, nu dwalen we wel een beetje af …
Terug naar de stelling: (via) wetenschappers landen laten besturen***, niet, of een beetje (meer)?
Bron: https://www.trouw.nl/samenleving/wetenschappers-over-de-hele-wereld-demonstreren-voor-feiten~a8010296/
Plaats hieronder je reactie!
Nou, iemand die daar een mening over heeft?